影视剧“表情包”变“侵权包”？怎样才算合理运用？

2025-07-19 14:06:34 [时尚] 来源：晴影菲庭站

您平常在交际软件中谈天，表情包会不会运用各式各样的影视运用“表情包”来表达特定意义、添加谈天兴趣？剧变尤其是一些闻名影视片段中的“名局面”制造而成的表情包。可是侵权这样的表情包，却有或许变成“侵权包”。包样近来，才算上海市杨浦区人民法院就审结了一同涉“表情包”侵权案子，合理到底是表情包怎样回事儿？

近来，上海市杨浦区人民法院审理了一同信息网络传达权纠纷案。影视运用享有某闻名电影独家信息网络传达权的剧变某短视频公司，将一家敞开用户共享动图表情包的侵权网络公司告上了法庭。

上海市杨浦区人民法院法官白婷婷：在被告运营的包样网站渠道上，用户能够将其制造完结的才算GIF动图表情包上传，与其他网友进行共享，合理其中就包含影视剧的表情包动图表情包。原告经查询发现，在涉案网站上有30余张带有与涉案电影相关关键词的动图，供大众阅读和下载。

短视频公司以为，作为网站渠道运营方，网络公司在明知或应知其网络用户上传的动图或许涉嫌著作权侵权的情况下，仍旧未阻挠用户上传、传达涉案电影动图，该行为侵略其视听著作的信息网络传达权。

原告托付诉讼代理人：涉案的著作是在原告自营的网站独家进行播映，获取的权力费用跟成本是较高的。别的是考虑被告这边网站，有很多的影视明星相关的内容，自主进行了分类修改，设置榜单等等，证明被告他是一个侵权的惯犯，关于这些很多的内容或许触及侵权，都是归于听任的心情。别的，被告的网站它是有设置相关的会员充值的服务，通过用户运用网站的东西和服务获取相关的收益。

原告短视频公司因而向法院提起诉讼，要求被告中止侵权行为并补偿经济损失及合理费用。而被告则辩称，其渠道运营只能在有限的才能规模内对灵敏的图片进行审阅，片面上没有侵权成心，现已尽到了合理的留意职责。

电影片段或定格画面归于视听著作组成部分。

什么是“合理的留意职责”？网络公司在渠道上敞开用户共享下载相关的影视动图制造而成的表情包，是否尽到了“留意职责”？

法院经审理以为，涉案电影归于《中华人民共和国著作权法》维护的视听著作，从涉案电影接连画面中别离出的一部分片段或许定格画面，也归于视听著作的组成部分，也应被视为视听著作的一部分加以维护。

上海市杨浦区人民法院法官白婷婷：用户用于制造动图的画面均是来源于涉案电影的画面，尽管单个动图与整部电影比较长度占比较小。可是由于用户在制造动图的过程中并没有投入著作权法意义上的独创性劳作，没有构成新的著作。涉案动图向大众传递的仍然是涉案电影原有的表达，现已对截取的部分涉案电影的单帧画面或许接连画面构成了一种实质性的代替。

法院一起以为，用户制造涉案动图并非为了介绍、谈论和阐明原著作的意图，而是为了用经典电影中为大众所熟知的经典画面、台词来代替某种动作、言语或许心情状况的表达，便利后续的直接运用。因而，涉案动图在涉案网站上的传达并不构成合理运用。而本案被告对侵权结果的发生具有片面差错，构成协助侵权，应承当相应职责。

据此，法院依法判定被告网络公司补偿原告经济损失及合理费用合计5500元。该判定现已收效。

日子中运用影视“表情包”会被确定侵权吗？

本案中网络公司因敞开用户共享影视片段表情包，未尽到留意和办理职责被法院确定构成“协助侵权”。那么实际日子中，将影视著作里的“经典场景”做成表情包，在谈天或交际渠道上共享和运用，是否会被确定侵权？

上海市杨浦区人民法院副院长叶兰：假如是类似于本案这种原封不动截取自原影视剧内容的动图，由于其表达的内容没有脱离原影视著作本身的动作、言语、心情或许状况。那么这些表情包的传达或许会给影视著作权力人的受众商场发生代替效果。运用这样的动图或许就会有比较高的侵权危险，可是假如运用传达的动图是通过二次创造的表情包，这类表情包表达的内容超出了原影视著作本身的表达内容，这类表情包本身就或许构成对影视著作的转化性运用，传达该类表情包的侵权危险就比较低。