极目锐评丨女子转院途中死在黑救助车上，医院岂可如此“甩锅”?

极目新闻评论员 纪平。甩锅

2020年7月29日，极目救助32岁的锐评刘丽因周身关节痛苦、全身无力及肿胀，丨女在吉林大学榜首医院风湿科确诊“多发性肌炎和皮肌炎”，转院被收治住院。途中住院3天后，死黑刘丽被注射了头孢类抗生素，车上之后呈现过敏反应。医院8月5日上午，甩锅刘丽按计划转往北京某医院，极目救助转院途中，锐评在救助车上逝世。丨女

刘丽的转院爸爸妈妈表明，医院介绍的途中跨省救助车挂着辽宁车牌，车身涂装着吉大一院的标识，但他们追责过程中，发现救助车并不是吉大一院的，而是来自一家没有执业资质的民营医院：吉林省仁康急救站有限公司。

4年来，老两口打了5场官司，医院和救助车公司被判担责70%，合计补偿63万余元，现在尚有48万元补偿款被拖欠。（据7月1日封面新闻）。

刘丽转院途中救助车暂时寻觅氧气。

从法院的判定来看，医院和救助车所属公司在操作上皆有不规范之处，对此事负有不可推卸的职责。其间，最让人震动的是，涉事救助车车身涂刷医院标识、在医院的院内吸引事务、转运协议上印有“吉大一院患者转运中心”的字样，方方面面都显现着“这是医院装备的正规救助车”，却连最底子的医疗组织执业许可证都没有，接受了病危患者的转运事务，却连氧气装备都不足够，看上去完全像一个“草台班子”，这不是拿人命在恶作剧吗？

医院由于自身医疗资源的严峻，将转运事务外包给民营医疗组织，自身并不违法，但条件是，医疗转运服务必须有具有相应资质的组织供给，并且要依照规则的程序和规范运营。仁康急救站既无相应资质，又未装备足够急救设备，其接受危重患者转运的行为已涉嫌违法。而吉大一院作为协作方，不只未实行监管职责，反而答应无资质车辆运用医院标识吸引事务，这种故意地“监管失明”无疑是对患者生命的极不担任。

救助车公司在吉大一院吸引转运患者。

更荒唐的是，仁康急救站与吉大一院签定的协作协议中，明晰约好“转运产生安全事故、交通事故及其他胶葛，与医院无关”。这种“甩锅”条款，无异于将患者的生命安全保证也打包“甩了”出去，违反了医疗职业的底子道德，让人感到又惊惧又心寒。正规医院在转运患者时如此不担任任，怎样担得起治病救人的职责，患者又怎样敢以生命相托？

现在，即使法院判定医院和救助车公司承当补偿职责，48万元补偿款至今仍被拖欠，涉事公司更疑似企图经过改变法定代表人等方法躲避履行。当司法判定的履行力受挫，受害者的权益该怎样保证？如此严峻的违规行为，却没有支付相应的价值，必然会引发大众对法令威望的质疑，我们对医疗系统的信赖也会再次受挫。

更令人费解的是，此前，记者经过天眼查查阅到，涉事的仁康急救站在此事产生之后，在2021年、2022年两次因“未取得医疗组织执业许可证私行执业”被罚款，但6月30日，记者再次查阅天眼查，发现上述两条处分信息已消失。仁康公司底子不具有资质，却能长时间挂靠医院运营，监管部门的处分为何未能起到有用遏止效果，其间是否存在监管不力的状况？处分信息忽然消失，背面又是否有人在暗箱操作？这一切疑点不应悬而未决，应该有一个明晰的答案，不然就难以厘清事实真相，也无法从底子上根绝相似事情的再次产生。

可以说，这起悲惨剧暴露了医疗转运系统中的严峻缝隙，正规医院与无资质组织的利益勾连，本质上是将盈余激动凌驾于生命道德之上；监管的滞后与疲软，则让本应筑牢的安全防地形同虚设。患者和家族与医院之间，存在严峻的信息不对称，在紧迫状况下难以区分救助车真伪，过后维权也面对重重困难。

法令本应是受害者最坚实的后台，明晰职责、公平判决之后，履行环节绝不能手软，要“长出牙齿”，保证受害者能实在取得应有的补偿与公平。一起，要完全根绝乱象，更需要有强有力的监管手法，严惩违法行为，堵住准则缝隙，切断医院与商业组织的不妥利益联合，强化对医疗转运服务的全流程监督，一直保证患者的权益被放在榜首位，让每一辆救助车都成为真实的“生命方舟”。

(责任编辑：探索)