极目锐评丨微博驳斥谣言“董某某爷爷外公”信息，诽谤不是公共监督，驳斥谣言要靠现实揭开本相

极目新闻评论员 石平。极目揭开

5月1日，锐评微博管理员发布公告：近来，丨微共监肖某、博驳不公本相董某某相关工作引发热议，斥谣斥谣经站方核实，言董爷爷言靠对“董某某是某某301医院董宝玮教授的孙女”“董某某的外公为中国工程院外籍院士米耀荣教授”等从其他渠道转移的不实信息予以辟除，对向无关人士发布的信息现实人身攻击和不友善言辞予以整理，并对相关违规账号予以阶段性禁言处置。诽谤（据5月1日极目新闻报道）。督驳

微博驳斥流言“董某爷爷外公”信息（视频截图）。极目揭开

这个处理很有必要，锐评也很及时，丨微共监值得必定。博驳不公本相每逢有热门工作产生，斥谣斥谣常有趁火打劫的蹭热门行为。这类账号的内容不是出于公共评论的需求，而是还有意图。有的是为了博眼球招引流量，有的是想把水搅浑，有的趁机挑起社会敌对，为此不吝编故事，或惹是生非，或偷梁换柱，或无中生有，火上加油，污染网络环境，损坏网络次序，形成恶劣影响。

在“人人都是麦克风”的网络空间，针对社会重视的热门工作积极参加评论，表现了参加社会管理的热心，表现了公民的社会责任感。不少网友纯粹是出于朴素的正义感，出于对本相的等待，出于对社会公平正义的寻求，尽管点评未必精确，其初衷是好的，希望是好的，加以提示留意就行。比方，要懂得网络讲话是有鸿沟的，网络不是法外之地，不能没有根据地指控，不能搞人身攻击，不能侵略别人的正当权益，不能听风便是雨，发布内容要遵从真实性准则，表达观念要对事不对人，不能危害别人的隐私权、名誉权，更不能网暴。

网络上的公共讲话，有利于多角度、多信息源出现工作的本相与全貌，能促进多元社会定见的表达。尊重特性表达、兼容不同观念，也是社会文明的前进。可是，不怀好意的蹭流量行为，并不是奔着公平正义的主题而来，不过是使用网络心情，经过发布故意制作抵触、鼓动敌对引战的内容，制作社会焦虑、网络戾气，挑动集体敌对，以蹭流量来牟利。这种“流量至上、唯利是从”的流言惑众，明显偏离了正常的公共评论与公共监督，只会混淆视听，含糊工作焦点，制作紊乱。提出问题是为了解决问题，理性讲话的公共评论才有价值，诽谤不可取，只会耗费社会信赖，撕裂社会认知，根据规则查办相关账号是应有之义。

微博发布公告（微博截图）。

一起也要看到，驳斥流言不能光靠对流言的否定，还要以发布本相来消除疑问才行。环绕董某某的一些疑问，相关传言真假莫辨，有仍是没有，要以确凿的现实来加以弄清，方能取信于人。现在，相关部分已表态介入查询。对此，能发布的成果都可以赶快发布，比如论文疑云、家族布景疑云等，能及时弄清的都无妨及时弄清，这样，既能让本相大白、消除大众的疑问，也能还当事人以清净。

无论如何，要信任一条：任何违法违规问题终将被依法依规严肃处理。网络不是法外之地，诽谤绝不是公共评论的领域，也不是公共监督的方法，理性讲话才是正路。一起，相关方面及时回应网络关心，以现实来解开疑问，也是舆情的呼应之道。

(责任编辑：探索)